代理法

詳解

本節可用一條「起—授權—履行—終」的主線串起來。2.2.1 先定性：代理關係基於事實而生，不必有一紙委任書，貫穿全節的原則是「透過他人行事與親自執行並無分別」，因此委託人要為代理人的作為或不作為承擔轉承責任；同時要分清兩份內容相當不同的合約——代理人與委託人之間的一份，委託人與第三者之間的一份。這條「兩份合約」的線索到 2.2.6 仍要用：代理協定終止，不等於委託人與第三者那份合約隨之失效。

2.2.2 與 2.2.3 是同一枚硬幣的兩面。2.2.2 講關係怎樣出現（協議、追認），2.2.3 講代理人手上有幾種權限（實際、表面、必要，另加不容反悔法則）。兩者的接口在於越權行為：追認是事後補授、效力回溯；表面權限與不容反悔則是委託人在行為當時已向第三者作出表示，行為一發生便約束委託人。而 2.2.3 又回頭補充 2.2.1 的分界——有授權未必等於存在完全的代理關係，例如未必有權索取補還開支。

2.2.4 與 2.2.5 是一組鏡像：代理人付出遵從、親自執行、應有的謹慎及技巧、忠心與誠信、報帳；委託人以報酬與償還恰當合理的開支作回報，任何一方失責，另一方都可追究。2.2.6 收尾，列舉雙方同意、撤銷、違反合約、死亡或清盤、精神錯亂、非法、時限等結束途徑，其中違約終止還可索償，與 2.2.5 的金錢責任接得上。

概念邊界

本節講的是委託人與代理人之間的關係及其法律規則，不是委託人與第三者之間那份合約本身，後者的成立要件屬 2.1 合約法，第三者的地位則涉及 2.1.4 合約的相對性。代理法的適用範圍遠比保險業廣闊，船務代理、地產代理同樣適用。至於保險中介人對保單持有人所負的責任，對手方是客戶而非委託人，屬另一部分內容。

案例

某獲授權保險人委任張先生為保險代理人，明示只授權招攬家居保險。張先生遇上一筆火險生意，向客戶表示可提供保障；因欠缺授權，該擬訂合約技術上無效，須待保險人事後追認方追溯有效（2.2.2）。若他此前多次同類越權承保而保險人每次都簽發保單，客戶便可能主張其有表面權限（2.2.3）。張先生代收保費後未能交代、亦未保存足夠記錄，違反報帳責任（2.2.4）；而保險人則須按協定支付佣金及歸還其恰當合理付出的費用（2.2.5）。其後保險人在獨家代理期內另委任第二家代理公司，構成基本違約，代理人可即時停止履行並就餘下期間的利潤損失索償（2.2.6）。