代理法

详解

本节可用一条「起—授权—履行—终」的主线串起来。2.2.1 先定性：代理关系基于事实而生，不必有一纸委任书，贯穿全节的原则是「透过他人行事与亲自执行并无分别」，因此委托人要为代理人的作为或不作为承担转承责任；同时要分清两份内容相当不同的合约——代理人与委托人之间的一份，委托人与第三者之间的一份。这条「两份合约」的线索到 2.2.6 仍要用：代理协定终止，不等于委托人与第三者那份合约随之失效。

2.2.2 与 2.2.3 是同一枚硬币的两面。2.2.2 讲关系怎样出现（协议、追认），2.2.3 讲代理人手上有几种权限（实际、表面、必要，另加不容反悔法则）。两者的接口在于越权行为：追认是事后补授、效力回溯；表面权限与不容反悔则是委托人在行为当时已向第三者作出表示，行为一发生便约束委托人。而 2.2.3 又回头补充 2.2.1 的分界——有授权未必等于存在完全的代理关系，例如未必有权索取补还开支。

2.2.4 与 2.2.5 是一组镜像：代理人付出遵从、亲自执行、应有的谨慎及技巧、忠心与诚信、报账；委托人以报酬与偿还恰当合理的开支作回报，任何一方失责，另一方都可追究。2.2.6 收尾，列举双方同意、撤销、违反合约、死亡或清盘、精神错乱、非法、时限等结束途径，其中违约终止还可索偿，与 2.2.5 的金钱责任接得上。

概念边界

本节讲的是委托人与代理人之间的关系及其法律规则，不是委托人与第三者之间那份合约本身，后者的成立要件属 2.1 合约法，第三者的地位则涉及 2.1.4 合约的相对性。代理法的适用远比保险业广阔，船务代理、地产代理同样适用。至于保险中介人对保单持有人所负的责任，对手方是客户而非委托人，属另一部分内容。

案例

某获授权保险人委任张先生为保险代理人，明示只授权招揽家居保险。张先生遇上一笔火险生意，向客户表示可提供保障；因欠缺授权，该拟订合约技术上无效，须待保险人事后追认方追溯有效（2.2.2）。若他此前多次同类越权承保而保险人每次都签发保单，客户便可能主张其有表面权限（2.2.3）。张先生代收保费后未能交代、亦未保存足够记录，违反报账责任（2.2.4）；而保险人则须按协定支付佣金及归还其恰当合理付出的费用（2.2.5）。其后保险人在独家代理期内另委任第二家代理公司，构成基本违约，代理人可即时停止履行并就余下期间的利润损失索偿（2.2.6）。