合約法

詳解

整節的主線是「一份保險合約由無到有、由有效到可被誰執行」。

起點是2.1.1的定義：只有獲法律承認、可在法庭上強制執行的協議才是合約；合約本身無形，保單只是證據。這一句同時定下兩條貫穿全節的底色——社交安排不是合約，保單毀了合約仍在。

有了「什麼是合約」，2.1.2接著問「用什麼形式訂立」。簡單合約可口頭、可不蓋章的書面、可由行為推斷，絕大部分保險合約屬此類；契據則須簽署、蓋章、交付，用於土地轉讓與擔保。這裏已埋下與元素的接口：契據下的承諾無須代價也可強制執行，而簡單合約則必須雙方互付代價。

2.1.3是本節分量最重的一環，回答「怎樣才算成立、不成立會怎樣」。六項元素中要約與承約決定合約何時鎖定（任何改動即成反要約），代價把2.1.2的形式差異接上，行為能力與合法性則是效力過濾器。三種缺陷合約——無效、可使無效、不能強制執行——正好對應2.1.1的「可強制執行」這一定義要件；其中水險須以保單作證據的例外，又與2.1.2相呼應。

最後2.1.4處理「合約成立之後誰能告」。相對性原則說第三者既不必履行也不能執行，第623章開出例外：點名或屬指明類別、且合約明文賦權或看來賦予利益者，即使沒有付出代價亦可執行該條款。這一節把代價法則推到邊界，也說明保單條款如何反過來限制法定權利。

溫書路徑：定義定性質 → 種類定形式 → 元素定成立與缺陷 → 相對性定執行主體。

概念邊界

本節只談訂約雙方之間的合約規則，不涉及由中介人代表委託人訂約的權限與責任，那是代理法（2.2）的範圍；相對性講的是「第三者」，與代理下委託人本身就是合約一方不同。本節也不處理保險特有的原則——投保時未披露重要事實令合約可使無效，本節只作為元素缺陷點到即止，其類別與補救見3.2。

案例

香港一家承建商投保工程責任險：先以口頭及電郵談妥條件、保單稍後才發出，合約已成立（簡單合約，2.1.2）。核保後保險人要求加費並附加除外責任，構成反要約，原要約失效，須客戶接受才成立（2.1.3）。保單出後遇上火警，保單正本連同文件燒毀，客戶以為無得賠——其實保單只是證據（2.1.1）。保單條款按名稱點出一間分判商並明文賦予其執行賠償條款的權利，該分判商雖未付任何代價，仍可依第623章直接向保險人提出要求（2.1.4）。同一份工程的擔保則必須以契據發出，避免擔保人以「權利人無付代價、無權起訴」抗辯。