代理法 · 代理人的权限

详解

权限问题与代理关系问题相关但有分别。甲本意为乙作出的行为若约束乙，可说甲有乙的授权，但这不必然代表两者之间存在代理关系或完整的代理关系，例如甲未必因此有权向乙索取所垫开支的补还。

①实际权限：来自委托人向代理人本人明示或隐含表明同意其代表自己行事。明示实际权限是刻意以口头或书面授予；隐含实际权限则可在多种情况下产生，例如从委托人的行为、委托人与代理人之间的交易过程等推出。

②表面权限：来自委托人向第三者表明同意，因此本质上局限于委托人与第三者之间的关系。手册例子是承保代理人已被明示禁止接受以西非洲为目的地的货物风险，却多次口头向某客户提供临时保障，而委托人每次都为该客户签发保单；基于过往交易，代理人日后同类承保行为可能凭表面权限约束保险人。

③必要权限：某人的财产或权益面临迫切危害而无机会通报，另一人在危急下必须替其行事，即使无明示权限也持有必要权限，并成为必要代理人。其含意是：所订合约约束委托人并为其取得权利；代理人有权向委托人索取补还和弥偿；面对委托人指称越权的诉讼，代理人有辩护理由。手册例子是邻居在友人重病住院期间代付家居保险续保保费，结果是病者大概不能拒绝还款、不能宣布保单无效并索回保费，保险人亦相当可能不能以未获授权续保为由拒赔。

④不容反悔的代理权：若某人以言词或行为表示、或容许他人表示另一人是其代理人，他不能对信赖该表示而与代理人交易的第三者否定该代理人的权限。此法则只涉及委托人与第三者的关系，一般不产生代理关系，除非其行为其后获追认。

概念边界

实际权限看委托人对代理人的表示，表面权限看委托人对第三者的表示，二者的分野在于「向谁表明同意」。表面权限法则用于代理人被容许看似拥有比实际授予更大的权限；不容反悔法则则用于据称代理人完全没有获授权，却被容许看似获授权。必要权限只在迫切危害且无法通报的条件下成立，不是一般的越权行为。有权限也不等于享有代理关系下的全部权利。

案例

一名承保代理人被保险人明文禁止接受目的地为西非洲的货物风险，但他多次口头向同一客户批出临时保障，而保险人每次事后都签发了保单。日后该代理人再作同类承保，客户凭以往交易的表示可主张代理人有表面权限，保险人须受约束。另一情境：投保人重病入院，邻居代其缴付家居保险续保保费，邻居可被视为必要代理人，投保人须偿还保费，保险人亦难以未获授权续保为由拒赔。